西安疫情11月5曰清零吗

传播信息 ，只为让大家更好掌握防疫防控最新消息
，不传谣，不造谣。传播正能量！上面就是关于【11月5日西安疫情风险区域全面清零解封预计时间 ，西安本月能解封吗几号恢复正常出门】相关信息
，如有出入请及时联系指正 。

月5日0-24时，陕西新增报告本土确诊病例9例 ，其中西安6例、安康2例 、咸阳1例；新增报告本土无症状感染者13例
，均在西安
。出院36例
、解除隔离医学观察53例。截至11月5日24时，现有在院隔离治疗本土确诊病例163例、隔离医学观察无症状感染者416例 。

最近西安这边没有听说过来的人要去隔离的呀 ，应该是不隔离的，平度如果不是多发地
，应该不隔离的
。

国家卫健委强调坚持“外防输入 、内防反弹”总策略和“动态清零 ”总方针不动摇 国家卫健委新闻发言人米锋在11月5日的国务院联防联控机制新闻发布会上明确指出，当前 ，我国仍然面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险
，防控形势依然严峻复杂。

根据国家《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》和《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》关于风险区调整标准，经市
、区（县）专家研判 ，西安市新冠肺炎疫情防控指挥部研究决定
，自2022年11月14日22时起划定高风险区41个 。

不能
。根据西安疫情防控中心了解到：截止到12月5号，西安疫情为多地高风险区 ，11月25日西安静默3天不能去
，做好防护：应尽量避免与呼吸道传染病症状病人的接触。在人员拥挤的场所内应戴口罩 。如出现发热、咳嗽 、头痛
、呕吐等症状，应及时就医。

盘点各个城市防疫政策的优劣好坏

〖壹〗、表现较好城市武汉：作为疫情初期受冲击最严重的城市 ，武汉通过封城等严格措施积累了深刻经验
。后疫情时代
，尽管偶有外省输入病例，但未出现大规模反弹或封城 ，防疫体系成熟，整体表现优秀。成都 、太原：经济自成一体
，与其他城市人员交流相对较少，疫情传播风险较低 ，防控压力较小
，总体可控 。

〖贰〗、此外，深圳的志愿者文化也比较浓厚 ，志愿者工时可以参与兑换积分落户等政策激励
，使得基层的社会动员能力非常强
。在疫情发生时，这些志愿者能够迅速投入到抗疫一线 ，为防疫工作提供有力支持。而上海则相对缺乏这样的志愿者文化和动员能力
，导致在防疫过程中人力不足，效率较低 。

〖叁〗
、防疫政策到了必须放开的时候
。防疫开放后的挑战：经济生产生活趋于常态 ，但个人防护需更甚于以往。预计12月中下旬及春节前后会有两波确诊潮爆发 。奥密克戎对单个个体而言不足为惧
，但整体确诊人数上升会引发超额死亡率上升
。

〖肆〗、多个超大特大城市同步调整防疫措施并优化隔离政策，释放了我国疫情防控政策因时因势调整 、更加科学精准的信号 ，也体现了对民生保障
、经济发展和社会稳定的综合考量。疫情防控政策因时因势调整，更加科学精准随着奥密克戎病毒致病性减弱、疫苗接种普及和防控经验积累
，我国疫情防控面临新形势新任务 。

〖伍〗 、防疫政策的社会认可与成效今年全国多地疫情散发，陕西的实践证明 ，严格的防疫政策能够有效控制疫情
。例如
，汉阴县通过闭环管理避免了一起潜在传播事件，西安市通过核酸检测及时排查风险。这些措施不仅保障了公共卫生安全 ，也增强了公众对防疫政策的信心 。

西安疫情最新消息西安疫情防控措施

西安此轮疫情形势严峻
，防控中确实存在一些疏漏，以人为本
、科学防控才是根本。前期防控成果与此次疫情形势对比此前在七八月全运会前夕 ，西安疫情防控措施严格
，乘公共交通必须扫健康码，哪怕公交站台人多也要排队扫码上车 ，防控要求走在全国前列
，受到许多人点赞
。

封闭式管理背景12月20日至21日，西安完成一轮全员核酸检测后 ，发现封控区外存在阳性病例，社区传播风险显著上升。为彻底筛查潜在感染源、阻断传播链条
，西安决定自2021年12月23日零时起实施疫情防控提级管理，全面升级管控措施 。

感染来源情况：由于在短时间内发现多名阳性感染者 ，且病例接触社会人员较为复杂
，所以近来感染来源尚不明确
。当前疫情形势：当前疫情形势较为严峻复杂，自7月2日西安市通过重点人群核酸筛查发现1名核酸阳性人员以来 ，截至7月4日20时
，西安市已经有4个高风险区域和3个中风险区域。

病例基本信息新增本土确诊病例为张某，男性 ，20岁
，系西安市灞桥区某境外人员隔离酒店工作人员 。其曾与12月9日公布的本土确诊病例同房间居住，自12月9日起作为密切接触者接受单人单间隔离观察
。12月13日核酸检测结果呈阳性 ，经市级专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例（轻型），近来正在定点医疗机构隔离治疗。

深圳和西安疫情防控对比
、你怎么看这个问题?

〖壹〗、两者对比也引发对“精准防控
”与“一刀切”界限的讨论：深圳被视为精准防控典范 ，考验管理者智慧与资源调配能力；西安的封控虽必要，但社会成本高昂 。此外
，城市韧性（如深圳的快速恢复能力与西安的脆弱性）和应急管理能力（如西安在预案 、协调
、信息公开上的不足）成为关注焦点
。

〖贰〗、深圳与西安事件的对比：高效应急与教训反思深圳的“练兵千日 ”：深圳卫健委“电话发我
”的快速响应，源于日常应急体系的完善与演练。这种“平时多流汗 ，战时少流血”的准备
，体现了城市治理的前瞻性 。

〖叁〗 、带着善意看待西安在疫情防控中出现的问题，意味着以宽容、理性
、建设性的态度去认识和评价这些不足 ，既不回避问题
，也不恶意指责，而是通过善意批评推动改进 ，同时看到抗疫中的积极努力和感人故事
。

〖肆〗、防控措施缺乏温度和灵活性：防控措施“又硬又冷 ”
，如高层楼失火时，小区大门用绳索锁死 ，消防员要翻越大门才能去灭火
，严重影响了救援效率。西安需自强的方向 普通公众层面服从安排 、听从指挥：及早做好必要的物资储备和技能储备，起码要会做饭
、能保障基本生活 。