张文宏对奥密克戎发表最新观点:风险仍然很高,但情况在朝着有利于人类...

奥密克戎风险仍然很高，但情况朝着有利于人类的方向发展 奥密克戎的特性与风险与德尔塔相比 ，奥密克戎传播速度更快 、更隐蔽
，但依然具备不容忽视的杀伤力 。其社区传播发病率极高，住院人数已在多国大幅上升 ，且预计会进一步加剧
。

月28日，上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在其个人微博发文
，认为新冠病毒新变异株奥密克戎对中国近来还不会产生大的影响，中国近来的快速响应与动态清零策略是可以应对各种类型的新冠变种的。因此 ，不能简单地认为奥密克戎是新冠无害化的前奏
，而应继续加强抗疫措施，研发疫苗和小分子药物 。

未来1-2个月达到感染峰值可能偏乐观 ，2-3个月出现峰值的概率更大
，且需警惕“重阳 ”对统计数据的影响。以下为具体分析：专家共识与数据借鉴的局限性专家观点趋同：张伯礼认为1-2个月会迎来感染高峰，李兰娟认为一个多月内达到高峰 ，张文宏认为一个月内达到高峰
，钟鸣同样认为一个月内达到感染峰值
。

张文宏称“新冠没有那么吓人但仗难打
”，主要是基于上海面对奥密克戎毒株攻击的防控形势 ，指出虽然新冠本身不似初期那般可怕
，但防控工作面临巨大挑战。上海疫情形势严峻：上海作为超大型世界城市，此次面对以无症状感染为主的奥密克戎毒株攻击 ，感染后病例数呈指数级上升，防控难度极大 。

这表明在人类积极防护
、打疫苗
，而对流感未做特殊措施的情况下，新冠病死率仍比流感高
。从传播特点来看：奥密克戎的毒性虽稍有减弱 ，但隐匿性更强
，传染性大大增加。

张文宏先生表示，从世卫组织专家共识意见可以看出 ，中国实施的动态清零策略
，即PHSM（公共卫生和社会措施）已经被世界广泛采纳用于当前奥密克戎的应对 。坚持中国抗疫战略的必要性 我们应有战略自信和战略定力，坚持和完善抗疫战略
。

张文宏预判准确:坏消息传来,第二波感染高峰可能已经开始了,提醒大家做...

张文宏教授预判的第二波新冠感染高峰可能已经到来 ，当前需警惕新冠变异毒株XBB.16的传播
，并做好防护与免疫力提升准备。以下为具体信息与分析：当前疫情形势与变异毒株情况 全球关注的新毒株：XBB.16变异毒株引发关注，美国、印度 、新加坡、英国等29个国家的感染病例数快速增长 。

张文宏认为新冠病毒若变异 ，6个月后可能出现二次感染
，规模取决于病毒变异能否突破免疫屏障，应对需关注脆弱人群
、做好监测预警和药物储备 ，未来趋势取决于变异特征
。二次感染出现的时间和规模张文宏介绍，如果新冠病毒发生变异
，6个月后会慢慢出现二次感染，一般规模不大。

症状关联性：近来无证据表明XBB.16会导致更严重疾病 ，但其传播性增强可能增加感染风险 。二次感染的条件与机制时间窗口：张文宏教授指出
，若病毒发生变异，6个月后可能逐渐出现二次感染 ，但规模取决于变异株突破免疫屏障的能力
。

北大教授饶毅批张文宏撒谎,该信谁?

对于北大教授饶毅批评张文宏“撒谎”一事
，普通民众不应盲目相信某一方观点，而应结合多方信息、科学依据及实际情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：张文宏的预测与观点：张文宏作为网红专家 ，曾发文表示新冠疫情很快迎来爆发高峰
，且中国走出疫情已成定局 。

与此同时，饶毅教授则对张文宏教授的观点提出了质疑和批评。饶毅教授认为 ，张文宏教授的主张过于理想主义
，现实中难以实现
。此外，饶毅教授还指出了一些与疫情相关的利益问题 ，如核酸检测产业的过度发展等。这些观点在一定程度上反映了现实中存在的问题，但也需要我们理性看待 。

“饶毅再次狂批张文宏 ”背后并非存在所谓“玄机”
，而是双方在学术立场 、表达方式及公共价值取向上的差异所致，核心在于科学家与医者的角色定位
、话语体系冲突及公共表达中的立场分歧 ，但将饶毅比作“屠龙者变恶龙
”的类比过于情绪化
，缺乏客观依据
。

近来并没有确凿证据表明饶毅抛出重大科研成果来证明张文宏错了，相关公众号推文只是以涨粉情况表达观点 ，且从数据分析看其回应文章效果不佳。

饶毅直言张文宏的言论误导民众和决策
，必须批评 1月6日上午7点03分，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性 ，而不是马上走出疫情》 。文中
，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众，还误导了决策 ，因此必须予以批评
。

...疫情政策放开后-领导决策的阶段和压力来源(张文宏钟南山)

中国疫情政策放开后
，以张文宏 、钟南山为代表的专家在领导决策过程中，其决策阶段可基于赫伯特·西蒙的领导力决策三阶段理论进行分析 ，同时他们也面临着多方面的压力来源。领导决策的阶段智力活动阶段信息收集与分析：张文宏和钟南山在疫情政策放开前后，持续关注国内外疫情动态
、病毒变异情况、医疗资源储备等多方面信息 。

科学防疫的依据与专家观点病毒特性变化为政策调整提供依据钟南山指出
，奥密克戎主要感染鼻咽和气道，接近季节性流感 ，市民无需过度恐慌；张伯礼认为
，奥密克戎致病率变弱，需学会与其共处；张文宏强调 ，病毒对人的伤害逐步降低
，可逐步恢复正常生活
。

篮协4月邀请钟南山而足协日前才找张文宏，主要与联赛重启筹备进度 、对疫情防控重视程度及管理能力体现有关。具体分析如下：联赛重启筹备进度不同CBA方面：CBA联赛确定6月20日重启 ，早在4月份就已进入重启筹备的关键阶段 。

政策调整的必然性与科学性动态优化的防疫策略：疫情开放政策并非“突然放开 ”
，而是基于病毒变异特征（如奥密克戎致病力下降）
、医疗资源储备（重症床位、药物供应） 、疫苗接种率提升（尤其老年群体覆盖率）等综合因素的科学决策
。政策调整旨在平衡疫情防控与社会经济发展，避免长期封控对民生造成的次生伤害。